Конгресът защити оръжейните компании от съдебни дела. Някои сини щати смятат, че са открили вратичка

ХАРТФОРД, Кънектикът (АП) — Две десетилетия откакто следен от републиканците Конгрес даде имунитет на производителите на оръжие против закононарушения, осъществени с техните огнестрелни оръжия, демократите от синия щат, смутени от насилието с огнестрелно оръжие, считат, че са намерили метод да пробият този юридически щит.

От 2021 година 10 щата са приели закони, предопределени да улеснят съденето оръжейници и продавачи.

Най-новият подобен закон в Кънектикът влезе в действие този месец. Това отваря производителите и търговците на огнестрелни оръжия на дребно за правосъдни каузи, в случай че не подхващат стъпки, с цел да предотвратят попадането на оръжия в ръцете на хора, на които е неразрешено да ги имат или които би трябвало да бъдат обвинени в желание да ги употребяват, с цел да наранят себе си или други. Други щати са разрешили правосъдни каузи против компании, за които се счита, че са основали „ безпокойствие на обществото “ посредством продажбата или маркетинга на огнестрелни оръжия.

Законодателството – и последвалата вълна от правосъдни каузи против оръжейни компании – възмути бранителите на правата върху оръжията, които упрекват щатите, че се пробват да заобиколят Закона за отбрана на законната търговия с оръжие от 2005 година

Този закон, който блокира вълна от сходни правосъдни каузи преди две десетилетия, гласи, че оръжейните компании, работещи законно, не могат да бъдат държани виновни за насилствени дейности, осъществени от хора, злоупотребяващи с оръжие.

" Те знаят, че тези закони са противоконституционни. Те знаят, че тези закони нарушават PLCAA ", сподели Лорънс Г. Кийн, старши вицепрезидент по държавни и публични въпроси в Националната фондация за спортна пукотевица. „ Те не се интересуват “, сподели той, добавяйки, че същинската цел на правосъдните каузи е да тормозят промишлеността и да я изтощят финансово.

Бъдете в течение с последните вести от AP.

Групите за надзор на оръжията споделят, че щатите просто са сложили по-ясни условия към фирмите за произвеждане на оръжия, с цел да подсигуряват, че техните артикули не се продават или употребяват нелегално.

" Тези закони не просто отварят вратите на съдилищата за оживелите. Те също принуждават оръжейната промишленост да работи по-отговорно и, най-важното, могат да оказват помощ за попречване на бъдещи нещастия ", сподели По Мъри, ръководител на Newtown Action Alliance, група за предварителна защита на насилието с оръжие, учредена след стрелбата в началното учебно заведение Санди Хук през 2012 година

Две десетилетия федерален имунитет

Конгресът одобри отбрани за оръжейната промишленост след правосъдни каузи, заведени в Чикаго, Ню Йорк, Лос Анджелис и другаде, опитващи се да държат огнестрелната оръжейна промишленост виновна за насилствени закононарушения.

Много от тези каузи твърдяха, че оръжейните компании умишлено са пренаситили избрани пазари с евтини револвери и са пренебрегнали знаците, че тези оръжия се продават тук-там със непоколебим надзор върху оръжията.

Производството на огнестрелни оръжия и Националната оръжейна асоциация видяха правосъдните каузи като несправедливи. Докато оръжейните компании не нарушават разпоредбите по отношение на продажбите, те не би трябвало да бъдат държани виновни за принуждение, споделиха те.

Президентът Джордж У. Буш, републиканец, се съгласи и подписа закона за щита през 2005 година, заявявайки, че оказва помощ за прекъсване на „ несериозни правосъдни каузи “.

„ Нашите закони би трябвало да санкционират нарушителите, които употребяват оръжия за осъществяване на закононарушения, а не за съблюдаване на закона производители на законни артикули “, сподели Буш на време.

Нов метод

Правните отбрани, които Конгресът даде на оръжейната промишленост, не са безспорни.

Например оръжеен производител, който продава дефектно огнестрелно оръжие, към момента може да бъде съден за рискови недостатъци. Друго изключение разрешава правосъдни каузи против компании, които умишлено нарушават законите, регулиращи продажбата и маркетинга на огнестрелни оръжия.

Когато Конгресът изготви това изключение, той цитира образец с магазин, който умишлено е продал оръжие на някой, на който е неразрешено да има подобен, като да вземем за пример наказан нарушител.

Новите държавни закони се стремят да разширят евентуалната отговорност за оръжейните компании посредством основаване на нови правила за промишлеността. Ню Йорк одобри закон през 2021 година, изискващ от оръжейните компании да основат надзор за попречване на нелегално владеене или потребление на техните артикули. В него също се споделя, че те не могат умишлено или неразумно да „ допринесат за положение “, което заплашва публичната сигурност.

„ Всеки бизнес, работещ в Ню Йорк, би трябвало да се придържа към нашите закони – и в случай че не го направи, те носят отговорност “, сподели сенаторът от Демократическата партия Зелнор Майри, основният вносител на закона.

Няколко щата и градове са употребявали новите закони за отговорност, с цел да съдят Глок за дизайн на своите револвери, казвайки прекомерно елементарно е да ги преобразувате в автоматизирани оръжия.

Много от новите закони следват правни теории от правосъдно дело, заведено против производителя на оръжия Remington от фамилиите на жертвите на Sandy Hook. Делото, което беше уредено за 73 милиона $ през 2022 година, твърдеше, че маркетингът на Remington нарушава държавния закон за отбрана на потребителите.

Какво следва?

Твърде рано е да се каже дали съдилищата ще поддържат новите държавни закони.

Колегия на 2-ри апелативен областен съд на Съединени американски щати постанови през юли, че законът на Ню Йорк не е категорично неразрешен от Закона за отбрана на законната търговия с оръжия, само че това решение не се чака да бъде последната дума. Един от съдиите, Денис Джейкъбс, даде да се разбере, че има вяра, че законът е уязвим за бъдещи правни провокации, наричайки го „ нищо по-малко от опит за преустановяване на PLCAA “.

Върховният съд на Съединени американски щати, който се управлява 6-3 от номинирани от републиканците съдии, към момента не е разгледал законите за отговорността на страната, само че оръжейната промишленост беше насърчена, когато съдиите единомислещо се съгласиха през юни да хвърлите $10 иск за милиарди Мексико, заведен против водещи производители на огнестрелни оръжия, потвърждавайки, че техните бизнес практики подхранват насилието на картели.

Съдебният арбитър Елена Каган, претендент на Демократическата партия, написа в мнението си по какъв начин Конгресът одобри PLCAA, с цел да спре правосъдни каузи, сходни на тези, заведени от Мексико. Тя сподели, че Мексико не е показало достоверен мотив, че фирмите умишлено са помагали на трафика на оръжия.

„ Съдът се съмнява, че Конгресът е възнамерявал да изготви подобен обемен излаз от PLCAA, а в действителност не го е направил “, написа тя.

___

Авторът на Associated Press Дейв Колинс способства за този отчет.